Az idényben először pályára lépő Adrián Niño mentett pontot a Málagának – 1-1 Vigóban, két győzelem nélküli csapat között

A LaLiga ötödik fordulójának vasárnapi nyitómérkőzésén a Celta de Vigo 1-1-et játszott a Málagával az Abanca-Balaídosban. Az eredmény két olyan csapatot hagyott egy helyben, amelyik öt forduló után még mindig nem nyert bajnokit.

A vendégek egyenlítő gólját a 83. percben az a játékos fejelte be, aki ezen a mérkőzésen lépett először pályára az idényben. Ez a beszámoló elsősorban erről szól – meg arról, hogy a lefújás után fél órával a bajnokság saját honlapja három különböző igazságot mutatott ugyanerről a mérkőzésről.

Frissítés. A cikket a lefújás után bő egy órával kiegészítettük. Azóta megérkezett a Málaga vezetőedzőjének első mérkőzés utáni sajtótájékoztatója, és a statisztika egy része is elérte a két független forrást. Ami viszont egy órával később sem létezik, azt is kiírjuk – az alábbiakban mindenhol jelöljük, mi változott.

Celta de Vigo–Málaga 1-1 (1-0)

A végeredményt két egymástól független forrás közli teljes szöveggel – a liga hivatalos mérkőzésoldala és egy málagai rádió élő közvetítése –, további kettő pedig a címében. A félidei 1-0 az első órában még egyforrásos volt; a kiegészítéskor már három egymástól független forrás közli, köztük egy hírügynökségi jegyzőkönyv – ezért ezt már fenntartás nélkül írjuk le.

A találkozó helyszíne az Abanca-Balaídos, Vigóban; ezt négy forrás erősíti meg. A kezdés 14:00-kor volt magyar idő szerint is, a lefújás nagyjából 15:50-re esett.

A hazaiak Ferran Jutglà távoli lövésével szereztek vezetést az első félidő végén. A gólt és a megszerzésének módját – egy tizenhatoson kívülről eleresztett lövés – két független forrás írja le egyformán. A percével viszont baj van, és ez a kiegészítés után sem oldódott meg. Négy forrás 41., négy másik 40. percet ad meg. A többségi verziót – a 41. percet – írjuk le, de jelezzük, hogy a 40. perc legalább ennyire elterjedt.

Egy részlet ehhez, mert módszertanilag tanulságos: ugyanaz a kiadó két saját kiadásában kétféle percet közöl – a galiciai szerkesztősége 41.-et, a málagai 40.-et. Ez egy forrás két válasszal. Aki a forrásokat domain szerint számolja, itt azt hiszi, két megerősítést kapott.

Egyetlen forrás teszi hozzá, hogy a gól a Málaga hátulról való kijátszásából eredő labdavesztés után esett. Ez pontosan az a fajta ok-okozati részlet, amely egy forrásból is meggyőzően hangzik, ezért külön jelezzük, hogy egyforrásos.

Adrián Niño: a szezon első pályára lépése, a szezon első gólja

A mérkőzés valódi története a vendégeknél kezdődik, és jóval a kezdőrúgás előtt.

Adrián Niño az idényben addig egyetlen percet sem játszott. A keretbe szombaton került be, ezt két egymástól független málagai forrás közölte a mérkőzés előtti napon. Vasárnap a 67. percben állt be, a 83. percben pedig fejjel egyenlített egy szögletet követően, Pablo Martínez beadása után. A beállást, a gólt, annak percét és a gólpasszt egyaránt két független forrás adja meg, azonosan.

Ez ritka pontosság egy olyan mérkőzésnél, amelyről szinte semmi más nem áll össze két forrásból – és pontosan ezért lehet rá cikket építeni.

Azt, hogy Niño miért nem játszott eddig, nem közöljük. A sajtó megnevez egy okot, de klubközlemény nem erősítette meg, és élő emberről szóló egészségügyi állítást sajtóértesülésből nem veszünk át. Annyit írunk le, ami ellenőrizhető: nem lépett pályára az idényben, a keretbe most került be, beállt, és gólt szerzett.

A csere szerkezete önmagában is beszédes. A Málaga a 67. percben egyszerre kettőt cserélt – Niño mellett Carlos Puga is beállt –, és hat perccel korábban már lecserélt egy szélsőt. Vagyis a vendégek 1-0-s hátrányban, nagyjából húsz perccel a vége előtt gyakorlatilag újrarakták a támadósorukat. A gól ebből a beavatkozásból jött.

Két csapat, öt forduló, nulla győzelem

Ez az a szám, amely mindkét klubnak a szezonját leírja, és amelyet nem tabelláról vettünk át, hanem igazolt eredményekből számoltunk ki. Hogy miért, arról a következő szakasz szól.

A Celta négy ponttal áll öt fordulóból: négy döntetlen és egy vereség. Ez a negyedik döntetlenük az ötből, és a második egymás után gól nélküli vagy egygólos mérkőzésen szerzett pont – az előző fordulóban Getafében játszottak 0-0-t.

Egy négy döntetlent hozó rajt nem ugyanaz, mint egy rossz rajt. A Celta öt fordulóból egyszer kapott ki, vagyis nem veszít – csak nem tud nyerni. Ez a kettő a tabellán ugyanúgy néz ki, a pályán viszont egészen másképp, és más beavatkozást is kíván.

A Málaga három ponttal áll: három döntetlen, két vereség. Ők újoncként érkeztek a bajnokságba – az osztályozón keresztül jutottak fel, a Racing Santanderrel és a Deportivóval együtt –, és nagyjából nyolc év után szerepelnek ismét az első osztályban. Utóbbi két adatot egy-egy forrásból vettük, ezért a nyolc évet közelítésként írjuk le, nem pontos évszámmal.

Egy újonctól az idegenbeli pontszerzés a bajnokság egyik legjobb hazai pályáján más súlyú, mint egy bennmaradásra berendezkedett rutinos csapattól. Azt viszont nem állítjuk, hogy ez lett volna a Málaga első idegenbeli pontja: a hazai-idegenbeli bontásukat nem tudtuk ellenőrizni.

Helyezést egyik csapatnál sem közlünk. Egyrészt a fordulóból még három mérkőzés hátravan, másrészt – és főleg – a következő szakasz miatt. A kiegészítéskor újra végignéztük az állásoldalakat: egy órával később sem találtunk egyetlen olyat sem, amely helyesen dolgozta volna fel ezt az eredményt.

A bajnokság saját honlapja három oldalon három igazságot mutat

Tegnap este arról írtunk, hogy a liga állásoldala nem egyezik önmagával. Ma ez rosszabb lett, és érdemes pontosan leírni, mert ez a nap legfontosabb szerkesztőségi tanulsága.

A liga mérkőzésoldala a találkozót „Finished, 1-1” állapotban mutatja, teljes góllistával és cserékkel. Ugyanannak a honlapnak az eredményoldala ezzel egy időben „még nem játszották le” állapotban hozza ugyanezt a mérkőzést – sőt, a szombati Athletic–Elchét és Real Madrid–Rayót is. Ugyanaz a kiadó, ugyanaz a domain, két egymásnak ellentmondó állítás.

A harmadik oldal, az állástábla, ennél is durvább: „6. forduló” felirattal fut az ötödik forduló közben, és olyan számokat közöl, amelyek matematikailag lehetetlenek. A Celta sorában hat lejátszott mérkőzés szerepel egy ötfordulós bajnokságban, a Barcelona sorában négy, a Málagáéban öt. A Celta pontszáma helyes, de a mérlege egy plusz vereséget és egy plusz mérkőzést tartalmaz.

Vagyis a tábla soronként más frissességi állapotban van: a Málaga sora már feldolgozta a mai döntetlent, a Celtáé nem, a Barcelonáé pedig még a szombati fordulót sem. Egy ilyen táblából egyetlen helyezést sem lehet kiolvasni.

Ezért számoltunk: a mérkőzés előtti pontszámokat két független forrásból igazolt korábbi eredményekből vezettük le, és ahhoz adtunk hozzá egy-egy pontot. Ez lassabb, mint egy widgetet átmásolni, de ma ez volt az egyetlen működő módszer.

A kiegészítéskor ez a helyzet nem javúlt, hanem átalakult: a liga állásoldala arról a webcímről, ahol egy órával korábban még elérhető volt, időközben eltűnt – a cím hibaüzenetet ad vissza. Vagyis a hivatalos forrás ma hol rossz adatot közöl, hol egyáltalán nem érhető el.

A kezdőcsapatok megvannak – a felállások nem

A két kezdő tizenegyet három egymástól független forrás adja meg névről névre azonosan, köztük egy hírügynökségi tudósítás.

Celta: Radu; Javi Rueda, Sebastián Cáceres, Yoel Lago, Marcos Alonso, Sergio Carreira, Ilaix Moriba, Miguel Román, Hugo Álvarez, Hugo González, Ferran Jutglà. Málaga: Alfonso Herrero; Rafita, Einar Galilea, Ángel Recio, José Salinas, Izan Merino, Pablo Martínez, Dani Lorenzo, Joaquín Muñoz, David Larrubia, Chupe.

Felállást viszont nem közlünk, mert három forrás háromféle alakzatot ad meg mindkét csapatra – 3-4-3, 4-3-3 és 4-4-2 is szerepel a válaszok között. Ahol három forrásból három különböző válasz jön, ott nincs mit átvenni.

A cserék többsége két forrásból egyezik, négy csere percénél viszont egy perc eltérés van a két lista között. Ezeket percpontosan ezért nem írjuk le. Egy dolog viszont a kiegészítéskor a hírügynökségi jegyzőkönyvből is megerősítést kapott: Niño és Carlos Puga valóban egyszerre, a 67. percben állt be, vagyis a Málaga kettős cseréje tényleg egy beavatkozás volt, nem két külön döntés.

Ugyaninnen jön a mérkőzés egyetlen alakzatra vonatkozó, két forrásból is megerősített állítása: a Málaga a hajrára hármas védelemre állt át, két szélső védővel. Ez viszont a menet közbeni változás, nem a kezdő felállás – utóbbit továbbra sem közöljük.

Egy megfigyelést külön kiemelünk, mert szokatlan: ma a legerősebb forrás volt a legmegbízhatatlanabb a kezdőcsapatoknál. A liga saját mérkőzésoldala egy málagai játékost egyszerre szerepeltet a kezdőben és 45. perces csereként – ráadásul annak a helyén, aki szintén ott maradt a kezdőben –, egy málagai cserét pedig a Celta rovatában sorol fel. Az oldal nyilvánvalóan a pillanatnyi, cserék utáni tizenegyet rendereli kezdőcsapatként. Aki innen veszi át a kezdőt, hibás listát ír le a bajnokság hivatalos oldalára hivatkozva.

Egy órával később: Funes megszólalt, Giráldez és Niño nem

A cikk első változatának írásakor, nagyjából húsz-huszonöt perccel a lefújás után, egyetlen mérkőzés utáni megszólalás sem létezett. A kiegészítéskor, bő egy órával a vége után, ebből pontosan egy dolog változott meg.

Juan Francisco Funes, a Málaga vezetőedzője sajtótájékoztatót tartott, és a szövege elérhető – egyelőre egyetlen andalúz csatornánál, a lefújás után nagyjából egy órával közzétéve. Egy forrásból közöljük, és ezt jelöljük is.

A cserékről, vagyis pontosan arról, amiből az egyenlítés jött: „Pedíamos que los jugadores que entrasen tuviesen esa convicción. Es una gran noticia, esperemos que sigan aportando.” – „Azt kértük, hogy akik beállnak, hozzák magukkal ezt a meggyőződést. Ez nagyszerű hír, remélhetőleg tovább is hozzátesznek.”

A vezetés elvesztéséről: „Hasta que llegó el gol tenía la sensación de que estábamos trabajando bien y habíamos hecho cosas buenas pero íbamos perdiendo porque le regalábamos la oportunidad de que nos hicieran daño.” – „A gólig az volt az érzésem, hogy jól dolgozunk, és jó dolgokat csinálunk, de vesztésre álltunk, mert magunk ajándékoztuk nekik a lehetőséget, hogy megsebezzenek minket.”

A kockázatvállalásról, amellyel átalakította a szerkezetet: „Con el cambio de estructura hemos arriesgado mucho más y hemos tenido que asumir muchos riesgos para tener más profundidad.” – „A szerkezet megváltoztatásával sokkal többet kockáztattunk, és sok kockázatot kellett vállalnunk azért, hogy több mélységünk legyen.”

És egy mondat, amely az egész málagai szezont keretbe foglalja: „Son 19 o 20 debutantes, hasta el entrenador. El talento y trabajo está. Va a ser un proceso largo, pero tenemos un margen de crecimiento muy grande.” – „Tizenkilenc-húsz debütánsunk van, még az edző is az. A tehetség és a munka megvan. Hosszú folyamat lesz, de nagyon nagy a növekedési tartalékunk.”

Ez az utóbbi az a mondat, amely értelmezi egy újonc pontszerzését. Funes nem a döntetlent magyarázza vele, hanem azt mondja meg, hol tart a csapat – és ez a Málaga esetében többet árul el, mint bármelyik statisztika.

Amit viszont továbbra sem találunk, egy órával a lefújás után: Claudio Giráldeztől semmit, Adrián Niñótól semmit – vagyis a gólszerzőtől –, és egyetlen játékostól sem, egyik oldalon sem.

És a legmeglepőbb: a két klub saját honlapja a kiegészítéskor is kezdés előttiként mutatja a mérkőzést. Sem beszámoló, sem galéria, sem közlemény. A legerősebb két forrás hetven perccel a lefújás után is hallgat. Egy beszédes kivétellel: a Celta honlapján ma megjelent egy hír, de nem a mérkőzésről, hanem arról, hogy a klub és a városi önkormányzat formálisan aláírta a Balaídos ötvenéves koncesszíját. Ezt két forrás közli.

Ami az első órában mégis reakciónak látszott, az három dolog egyike volt, és mind a hármat megtaláltuk. Egyik sem tűnt el azóta sem – a keresésben most is elöl vannak.

Az első egy ugyanaznap reggeli interjú a Celta vezetőedzőjével. Megjelenési időbélyege 13-a 9:30 – vagyis négy és fél órával a kezdés előtt. Egy 13-ai dátummal futó, Celta–Málaga tárgyú cikk pontosan úgy olvasható, mint egy meccs utáni értékelés. Ez a nap legveszélyesebb csapdája, mert még a dátum is stimmel.

A másodikban egy portál „Giráldez értékeli a döntetlent, az emberelőny rossz kezelését…” című cikke jött vissza a mai keresésre. A cikk szeptember 7-i, és a Getafe–Celta 0-0-ról szól. Giráldez, Celta, döntetlen – minden egyezik, kivéve a mérkőzést. Aki átveszi, kitalál egy kiállítást egy olyan találkozóra, amelyen egy sem volt.

A harmadik ugyanez a Málaga oldaláról: a vendégek edzőjétől egy „nem lehetsz elégedett, ha nem rúgsz gólt” típusú mondat kering, szeptember 7-i időbélyeggel, a Málaga–Levante 0-0-ról. Egy 1-1-es döntetlenhez ez a mondat tökéletesen passzolna.

Amit viszont közölhetünk, mert a mérkőzés előtt hangzott el, és így is jelöljük. Giráldez a találkozó reggelén, a sűrű programról: „Intento ser positivo y saber que tengamos muchos partidos significa que estamos en 3 competiciones.” – „Igyekszem pozitív maradni, és tudni, hogy ha sok mérkőzésünk van, az azt jelenti, hogy három sorozatban vagyunk benne.” Majd: „no es lo ideal jugar 3 partidos en 6 días” – „nem ideális hat nap alatt három mérkőzést játszani.” Ez mérkőzés előtti sajtótájékoztató, nem a döntetlen magyarázata – de a negyedik döntetlen mellé odatehető.

A két vezetőedző kilétét külön ellenőriztük, mert tegnap három klubnál is elavult nevet adott vissza a keresés. A Celtát Claudio Giráldez, a Málagát Juan Francisco „Juanfran” Funes irányítja; mindkettőt négy-négy forrás erősíti meg, köztük mai keltezésű klub- és ligaoldal.

Magyar szemmel: ma senki, hétfőn Gulácsi

Egyik keretben sem szerepelt magyar játékos. Mind a negyvenöt nevesített futballistát átnéztük a két hivatalos keretlistán.

Egy nevet külön is leellenőriztünk, mert magyarosan hangzik: a málagai Einar Galilea nem magyar, hanem baszk – Vitoria-Gasteizben született spanyol játékos. Ma sárga lapot is kapott, vagyis a lapstatisztikákban is fel fog tűnni.

A Villarreal magyar kapusa, Gulácsi Péter a fordulót hétfőn 21:00-kor zárja a Real Betis ellen. Az augusztusi átigazolását öt magyar lap közölte, és azóta pályára is lépett a klubban.

Egy dolgot itt is pontosítunk: gyakran írjuk le, hogy Gulácsi a LaLiga egyetlen magyarja. Ezt ma nem tudtuk mind a húsz keretre kiterjedően ellenőrizni, ezért ebben a cikkben nem állítjuk. Annyit állítunk, ami ellenőrzött: a Celta és a Málaga keretében nincs magyar.

Statisztika: a kiegészítéskor ennyi állt meg két forrásból

Az első változatban semmilyen statisztikát nem közöltünk, mert minden adat egyetlen helyről, a liga oldaláról származott. Egy órával később megjelent egy független adatközlő, amelynek a számai néhol eltérnek a ligáétól – és éppen az eltérés bizonyítja, hogy valóban másik forrás, nem másolat. Egy nagy dél-amerikai lap ugyanis számjegyre pontosan a liga adatait közli; azt nem számoljuk külön forrásnak.

Ami így két független forrásból megáll: a labdabirtoklás a Málaga javára, nagyjából 45-55 arányban; a szögletek 1-5 arányban szintén a vendégeknek; a lesek 6-0 arányban a Celta terhére; és a nézőszám, 18 575 – utóbbit a hírügynökségi jegyzőkönyv is kiírja, tehát már nem egyforrásos.

Ez a négy szám együtt pontosan leírja a mérkőzést. A Celta birtokolta kevesebbet a labdát, mégis ő volt a kezdeményező: hat lest futott össze, ami magas szám, és szinte kizárólag mélységi futásokból jön. A Málaga ezzel szemben ötször annyi szögletet harcolt ki – és pontosan egy ilyen szögletből egyenlített.

A kaput eltaláló lövéseknél a Málaga kettes száma két független forrásból megvan, és ez a mérkőzés legkeményebb adata: a vendégek két kaput eltaláló lövésből szereztek egy gólt idegenben. A Celta ötös számát egyelőre egy független forrás adja, ezért ezt hozzá is kötjük.

Az összlövésszámot viszont továbbra sem közöljük: a két forrás 17-12-t, illetve 18-13-at ír. Egy lövés eltérés mindkét oldalon – vagyis valamelyik adatközlő máshol húzza meg a lövés határát. A szabálytalanságok továbbra is egyforrásosak, a várható gólérték pedig egy órával később sem létezik sehol.

Amit nem közlünk

• Az összlövésszámot és a szabálytalanságokat, a fentebb leírt okokból. A liga „lövéspontosság” mezőjét pedig egyáltalán nem használjuk: a megadott érték két szerzett gól mellett is egy alatti kaput eltaláló lövést adna ki mindkét oldalon, vagyis a mező vagy hibás, vagy mást mér.

• A várható gólértéket. Ilyet a lefújás után egy órával sem közölt egyetlen oldal sem erről a mérkőzésről.

• Két egyforrásos állítást a hajráról. Egy galiciai lap tizenegyesgyanús esetet ír le a Celta javára, videobírós beavatkozás nélkül; ugyanez a kiadó számol be a Celta egyik cserejátékosának fizikai problémájáról is. Egyiket sem vesszük át – az utóbbit ráadásul a sérülésekre vonatkozó saját szabályunk miatt sem.

• A sárga lapokat percre. A két megbüntetett játékos neve – Einar Galilea és Yoel Lago – a kiegészítéskor már két független forrásból megvan, a perceké viszont nem. Sőt: a hírügynökségi jegyzőkönyv egyetlen lapot ismer, Yoel Lagoét, és azt is a 25. percre teszi a liga 26. perce helyett – Galileát pedig meg sem említi. Kettő az egy ellen alapján két lapot írunk, percek nélkül. Kiállítás nem volt – ezt közöljük, mert két forrás kifejezetten kiírja, és egyik átnézett oldal sem említ pirosat.

• A videobíró nevét – és ez a kiegészítés óta rosszabb lett. Időközben egy harmadik név is felbukkant, méghozzá a liga saját oldalán, amely a korábbi két jelöltet átsorolta az asszisztensek közé. Három név, három hely: a bírói blokk láthatóan egyetlen listába gyúrja a partjelzőket és a videobírókat. Nevet nem írunk. A játékvezető Carlos Muñiz Muñoz volt – ezt négy forrás egyezően közli, ezért ez marad.

• A felállásokat és a cserék pontos perceit, a fentebb leírt okokból.

• Giráldeztől, Niñótól és bármelyik játékostól származó mérkőzés utáni nyilatkozatot, mert egy órával a lefújás után sem létezik. Funes sajtótájékoztatóját közöljük, de egyetlen forrásra hivatkozva.

• Bármilyen sérülésdiagnózist.

• A tabellahelyezéseket, mert egyetlen állásoldal sem használható.

Csapdák, amelyekbe ma bele lehetett futni

Az első a már leírt hivatalos oldal önellentmondása: ugyanaz a kiadó egy oldalon lejátszottnak, egy másikon le nem játszottnak mutatja a mérkőzést, a harmadikon pedig lehetetlen számokkal tabellázik.

A második egy átlagtáblázat mérkőzésstatisztikának álcázva. Egy statisztikaoldal tiszta, jól formázott táblát kínál labdabirtoklással, lövésszámmal és lapokkal – a piros lapoknál viszont 0,1 és 0,2 szerepel. Tizedjegyű piros lap nincs: ezek szezonátlagok, nem a mai adatok. Az oldal a saját szövegében egyébként azt írja, hogy a mérkőzést még nem játszották le.

A harmadik a befagyott élő közvetítéseké, és ma is tömeges volt. Az egyik nagy lap élő blogjának legfrissebb bejegyzése a köszöntés; a közvetítés a 45. perc környékén állt meg, és három órával később is élőként szolgálta ki magát. Egy másik oldalnál a megjelenési és a módosítási időbélyeg két másodperccel tér el – vagyis a „percről percre” oldal a kezdés előtt két és fél órával megdermedt.

A negyedik a keresőben mozgó címsor. Egy rádiós portál ugyanazt a webcímet a nap folyamán előbb „Celta 0-0 Málaga”, majd „Celta–Málaga”, végül a végeredményt tartalmazó címmel adta vissza. Ugyanaz a cím, három különböző állapot: aki menet közben kapja el a keresőtalálatot, 0-0-t ír végeredménynek.

Az ötödik a korábbi idények ugyanezzel a párosítással. A Celta–Málaga találkozókból 2014-ből, 2015-ből, 2016-ból és 2017-ből is bőven jön vissza találat – a két klub ugyanis nyolc évig nem játszott egymás ellen az első osztályban. Egy nagy eredményközlő ráadásul következetesen a fordított pályaválasztói jogú mérkőzést kínálta fel, tucatnyi nyelvi aloldalon. Az a tucatnyi webcím egyetlen forrás.

A hatodik a tartalékcsapat: a „Celta II” jelölésű találatok a Celta Fortunáról szólnak, nem az első csapatról. Az egyik statisztikaoldal ezt kínálta fel elsőként a mai mérkőzés statisztikájaként.

A kiegészítéskor kettő újat is találtunk, és az első a nap legveszélyesebb darabja. Egy nagy eredményközlő hírrovata egy Balaídosban játszott 1-1-es Celta-mérkőzésről szóló beszámolót adott vissza: ugyanaz az eredmény, ugyanaz a stadion, ugyanaz a hazai csapat. Más idény. Egyetlen dolog buktatja le, és az a címben van: a megnevezett gólszerző az a játékos, aki a mai keretben nem szerepelt – a mérkőzés előtti tudósítások kifejezetten a hiányzók között említik. Aki a nevet nem ellenőrzi, tökéletesen hihető, de rossz mérkőzésről ír.

A másik egy „pillanatnyi állás” feliratú tabella, amely két napja nem frissült. Az oldal a címében és a szövegében is azt állítja magáról, hogy élő, és „5. forduló” fejléccel fut – az adatai viszont a forduló előtti állapotot mutatják, minden csapatnál négy lejátszott mérkőzéssel. Ezt kizárólag a módosítási időbélyeg fogja meg; magáról az oldalról semmi sem árulja el.

Egy utolsót módszertani megjegyzésként teszünk hozzá, mert tegnap is ez okozta a legtöbb fejtörést: a kezdőcsapatokat közlő hírügynökségi szöveg számos oldalon szó szerint megjelenik. Az egy forrás, nem sok – és a forrásszámlálásnál ma is a kiadót néztük, nem a domaint.

Ami a fordulóból hátravan

A fordulót pénteken a Sevilla–Valencia nyitotta, szombaton a Racing Santander–Alavés 2-1, az Osasuna–Espanyol 0-2, az Athletic–Elche 1-1 és a Real Madrid–Rayo Vallecano 4-1 következett. Utóbbival a Real Madrid pontszámban beérte a Barcelonát.

Ma még három mérkőzés van hátra magyar idő szerint. A Levante–Barcelona a kiegészítés írásakor már játékban van – itt dőlhet el, marad-e a katalánoknál az előny –, de eredményt nem közlünk róla: menet közbeni állást nem írunk le végeredményként, a mérkőzés élő közvetítései pedig ma is ugyanúgy megbízhatatlanok, mint a Celta–Málagáé. Ezután a Getafe–Deportivo 18:30-kor és a Real Sociedad–Atlético Madrid 21:00-kor következik, a kört pedig hétfőn a Villarreal–Betis zárja 21:00-kor.

A LaLigáról szóló további cikkeinket a LaLiga rovatban, a nemzetközi kupákkal kapcsolatos írásainkat pedig a Bajnokok Ligája rovatban gyűjtjük össze.