A Celta a ráadásban kapott ki a Juventustól, a Real Sociedad a hajrában engedte ki a győzelmet

Csütörtökön, 2026. október 15-én a két spanyol klub, a Celta és a Real Sociedad is pályára lépett az Európa-liga ligaszakaszának 2. játéknapján, és mindkét meccs hasonló, a spanyol csapatok számára fájdalmas forgatókönyv szerint alakult. A Celta hazai pályán, Vigóban 1–0-s vezetés után kapott ki 2–1-re a Juventustól, a győztes gól a 90+2. percben esett. A Real Sociedad Leuvenben, a Union Saint-Gilloise ellen a második félidő első percében szerzett vezetést, és a 88. perc táján kapta az egyenlítő gólt. Két meccs, két vezetés, és végül egyetlen pont.

A végeredményeket az UEFA hivatalos eredménylistája, a két spanyol klub és a Juventus saját beszámolója, valamint spanyol, olasz és belga kiadók egybehangzóan közlik. A mérkőzéseket nem láttuk, a beszámoló ügynökségi krónikákra, klubanyagokra és sportoldalakra épül. A nyilatkozatokat idézőjel nélkül, a közlő kiadó megnevezésével foglaljuk össze. A játéknap lezárult, de a hivatalos UEFA-tabellát nem tudtuk megbízhatóan betölteni, ezért helyezést nem, csak pontszámot és gólkülönbséget közlünk.

Celta–Juventus 1–2: a vigói vezetés nem bírta ki a hajrát

A Celta a klub hivatalos beszámolója szerint 21 805 néző előtt fogadta a Juventust az Abanca Balaídosban. A kezdés 21 órakor volt, a játékvezető a holland Sander van der Eijk volt. Claudio Giráldez a hivatalos jegyzőkönyvek szerint ezzel a kezdőcsapattal küldte pályára a csapatát: Radu – Javi Rodríguez, Yoel Lago, Marcos Alonso – Javi Rueda, Ilaix Moriba, Aleix Febas, Sergio Carreira – Hugo Álvarez, Ferran Jutglà, Williot Swedberg.

A vigóiak jól kezdtek. A 18. percben Hugo Álvarez szerzett vezetést, a gólpasszt több egybehangzó forrás szerint Williot Swedberg adta. A Celta az első félidőt 1–0-s előnnyel zárta, és ez az előny a 18. perctől egészen az 58. percig kitartott. Giráldez a meccs után éppen a csapat letámadását és mély blokkban végzett védekezését emelte ki, és az első órában ez a terv működött is: a Juventus ebben a szakaszban nem tudott gólt szerezni.

Az egyenlítés a Celta szempontjából a legkellemetlenebb módon, saját hibából született. Az 58. percben Nick Woltemade talált be, a gólt több forrás, köztük a spanyol és az olasz sajtó, valamint az UEFA spanyol nyelvű összefoglalója is Marcos Alonso hibájához köti. Formális gólpasszt a források nem neveznek meg. A győztes gólt a Juventus a hosszabbítás második percében, a 90+2. percben szerezte meg: Randal Kolo Muani fejelt a kapuba Andrea Cambiaso beadásából.

Spalletti cseréje döntött, a Celta frissítése nem hozott fordulatot

Kolo Muani gólja nem csak a késői időpont miatt érdekes. A győztes gól szerzője csereként, a 64. percben állt be Alajbegović helyére, ugyanabban a kettős cserében, amelyben Nico González Francisco Conceiçãót váltotta. Luciano Spalletti tehát hat perccel az egyenlítés után két friss játékost küldött pályára, a 70. percben pedig Bremer és Lucumí beállításával a védelmét is felfrissítette. A győztes gólban a csere Kolo Muani és a kezdőként végigjátszó Cambiaso működött együtt, vagyis Spalletti egyik húzása közvetlenül megtérült.

Giráldez a 62. percben nyúlt először a kispadhoz: Driouech váltotta a gólpasszt adó Swedberget. A 75. percben kettős csere következett, Burcio Febas, Aspas pedig Jutglà helyére állt be. A 85. percben Álvaro Núñez Javi Ruedát, Hugo González a gólszerző Hugo Álvarezt váltotta. Ezek a cserék friss lábakat hoztak, de gólt vagy gólpasszt egyik beálló játékoshoz sem kötnek a források, a döntő akció pedig a hajrában a vendégeké lett.

A meccs egyetlen forrásból elérhető statisztikája szerint a Juventus fölénye nem csak érzés volt. A beIN Sports adatai alapján a torinóiak 22 lövést adtak le a Celta 9 kísérletével szemben, az ellenfél tizenhatosán belül 46 labdaérintésük volt a vigóiak 17-ével szemben, a várható gólmutató (xG) pedig 1,7–1,02 lett a Juventus javára. Labdabirtoklási adatot ez a forrás nem közöl. A beIN számait más kiadónál nem ellenőriztük, de ha helytállók, a két gól nagyjából megfelel annak, amit a vendégek kidolgoztak, a Celta pedig kevés helyzetéből az elvárható gólt szerezte meg.

Ez a kép árnyalja Giráldez meccs utáni értékelését is. A Celta nem volt esélytelen, és a második félidőben a vezetőedző szerint lett volna lehetősége eldönteni a mérkőzést, de a számok inkább arra utalnak, hogy a meccs egészén a Juventus dolgozott ki több helyzetet, a hazaiak pedig sokáig egy szűk előnyt őriztek. Az ilyen meccseken a végeredmény gyakran egyetlen beadáson múlik, és most ez a beadás a Juventusé lett.

A lapok közül négy sárgát rögzítenek a források: Swedberg a 39., Kelly az 54., Lucumí a 72., Ilaix Moriba a 84. percben kapott figyelmeztetést. A meccs legjobbjának a Flashscore Woltemadét választotta, ami szintén azt jelzi, hogy a fordítás súlypontja a vendégek támadójátékában volt.

Giráldez: kegyetlen kezdet, de nincs pánik

Az EFE (az Infobae közlésében) által összefoglalt nyilatkozatában Claudio Giráldez úgy fogalmazott, hogy kegyetlenül kezdődött az Európa-liga a Celta számára. Felidézte, hogy mindkét meccsen a végén csúsztak ki a pontok a kezükből: az elsőn a 89. percben, most pedig az ő megfogalmazása szerint a 91. percben. A jegyzőkönyvek ezt a gólt a 90+2. percre teszik, a különbség a lényegen nem változtat.

A vezetőedző szerint csapata jól küzdött egy nagyon erős ellenféllel szemben, jól letámadott és jól védekezett mély blokkban, mégis üres kézzel, kissé bután érezve magát ment haza. Úgy látja, a tehetséges csapatok minden hibát megbüntetnek, a második félidőben a Celtának is lett volna esélye eldönteni a meccset, az utolsó akciót pedig rosszul védekezték le. Véleménye szerint legalább két pontot érdemeltek volna. Hozzátette, biztos benne, hogy a csapat továbbjut, hiszen tavaly is lassan kezdtek, és most a glasgow-i meccs a következő cél. Külön kiemelte Yoel Lago fejlődését a játékhelyzetek olvasásában.

A nyilatkozatban két dolog érdemel figyelmet. Az egyik a hibák hangsúlyozása: Giráldez a közölt összefoglaló szerint saját csapata utolsó védekezését tette szóvá, és ez összhangban van azzal, hogy a források az egyenlítő gólnál is egyéni hibát említenek. A másik a magabiztos hangnem. A tavalyi lassú kezdésre való hivatkozás azt üzeni a szurkolóknak, hogy a stáb nem tekinti válságnak a két vereséget, a következő meccset pedig konkrét célként jelöli meg.

Két vereség, két késői gól: mit jelent a Celta számára a 0 pont

A Celta az első játéknapon 1–0-ra kapott ki az Omonia otthonában, most pedig 2–1-re hazai pályán a Juventustól. Két meccs után így 0 pontja van, 1 rúgott és 3 kapott góllal, a gólkülönbsége −2. A két vereség összesen két gól különbséggel született, és Giráldez felidézése szerint mindkét meccsen a hajrában dőlt el a végeredmény. Ha a döntő gólok nem a 89. és a 90+2. percben esnek, a Celta akár két ponttal is állhatna, és Giráldez nyilatkozata nagyjából ezt a számítást tükrözi.

A 36 csapatos ligaszakaszban nyolc meccset játszik minden klub, tehát a vigóiaknak még hat mérkőzésük van hátra. A 0 pont két forduló után nem végzetes, de a mozgástér szűkül: a következő hat meccsen már pontokat kell gyűjteni, ráadásul a hivatalos program szerint a hátralévő ellenfelek között van a Hapoel Beer-Sheva és a Lillestrøm is. Előbbi ellen januárban idegenben, utóbbi ellen az utolsó, 8. játéknapon hazai pályán lép pályára a Celta.

A következő állomás október 22-én, csütörtökön Glasgow lesz, ahol a Celtic vendége lesz a Celta. A kezdés a klub közlése szerint 21 órakor lesz. A skót csapat sem áll jól: az első játéknapon hazai pályán kapott ki, csütörtökön pedig 4–1-re kikapott a Benfica otthonában, így szintén pont nélkül áll. A glasgow-i meccs tehát két nyeretlen csapat összecsapása lesz, ahol a vesztes helyzete érezhetően nehezebbé válik.

Union SG–Real Sociedad 1–1: 52 másodperc és egy szabadrúgás

A Real Sociedad már 18:45-kor pályára lépett, a Union Saint-Gilloise ezt az Európa-liga-meccsét Leuvenben, a Den Dreef stadionban rendezte. A játékvezető a grúz Goga Kikacheishvili volt. Pellegrino Matarazzo a klub hivatalos jegyzőkönyve szerint ezzel a csapattal kezdett: Marrero – Zubeldia, Jon Martín, Mamadou Sarr, Sergio Gómez – Gorrotxategi, Yangel Herrera – Ochieng, Sučić, Gonçalo Guedes, Oyarzabal. A csapatkapitány Oyarzabal volt.

A források alapján az első félidő a belgáké volt. Az AfricaSoccer statisztikája szerint a Union az első félidőben nyolc kísérletig jutott, és az első percekben kapufát is eltalált. Hogy ki és melyik percben, abban a források eltérnek (lásd a cikk végén). A Real Sociedad végül gól nélkül, 0–0-val vonult szünetre. Matarazzo később maga is elismerte, hogy az első félidő gyengébb volt.

A szünetben jött a fordulópont. Matarazzo Beñat Turrientest küldte be Yangel Herrera helyére, és a játékos az első labdaérintéséből gólt szerzett a 46. percben. A belga La DH szerint mindössze 52 másodperccel a második félidő kezdete után. A gólt egy hazai félreértés előzte meg: több forrás Hervé Koffi kapus és Kamiel Van de Perre csapatkapitány közti egyeztetési hibát, illetve Van de Perre labdavesztését írja le. Gólpasszt a források nem neveznek meg.

A Real Sociedad ezután sokáig tartotta az egygólos előnyt, de a hajrában egy pontrúgás után elveszítette. A csereként néhány perccel korábban beállt Sekou Keita egyenlített: a többség a 88. percre teszi a gólt, a Real Sociedad hivatalos oldala a 89.-re, a belga L’Avenir a 87.-re. Az EFE és a The Objective leírása szerint a gól szabadrúgást követő helyzetből született, Igor Zubeldia rossz felszabadítása után Keita a hosszú oldalon volt eredményes. A szabadrúgást két belga forrás szerint Zeneli végezte el. A hosszabbításban a Real Sociedad is közel került a győztes gólhoz, de a Union játékosa, Sylla a gólvonalról mentett.

A szünetben felépített pressing és egy szükségtelen szabálytalanság

A meccs elemzésének kulcsa, hogy a Real Sociedad két félidőt játszott két különböző módon. Matarazzo az El Desmarque és a dondeverfutbolhoy.com által összefoglalt szavai szerint az első félidőben a letámadás nem működött, és csapata nem tudott alkalmazkodni a Union háromtagú védelmének mozgásához. A szünetben átszervezték a pressinget, és ez segített. A második félidő első percében született gól ugyan egy hazai félreértésből esett, de az időzítése jól illeszkedik Matarazzo magyarázatához: a szünetben átalakított csapat azonnal hibára kényszerítette a belga védelmet, és a frissen beállt Turrientes kihasználta.

A statisztika ugyanakkor arra figyelmeztet, hogy a Real Sociedad helyzetkihasználása rendkívül hatékony volt, a játéka pedig kevésbé. Az AfricaSoccer adatai szerint a Union 15 lövést adott le, ebből ötöt kaput eltalálót, a Real Sociedad mindössze öt kísérletig jutott, és ebből egy ment kaput eltalálóan, ami egyben a gól volt. Ez egyetlen forrás statisztikája, más kiadónál nem ellenőriztük. Ha helytálló, a döntetlen a játék képe alapján nem rossz eredmény a baszkok számára, inkább az a meglepő, hogy a 87–89. percig vezettek.

Matarazzo nem titkolta, mi bosszantja: nem tudták megtartani a vezetést, és a végén pontrúgásból kaptak gólt. Az egyenlítést megelőző szabálytalanságot a csereként beállt Pablo Marín követte el. A vezetőedző ezt szükségtelennek nevezte, és szerinte a pontrúgást is rosszul védekezték le. Marín a Real Sociedad hivatalos jegyzőkönyve szerint a 75. percben, más források szerint a 79. percben állt be Ochieng helyére. A cserék tehát mindkét irányba hatottak: Turrientes hozta a gólt, Marín szabálytalansága pedig a kapott gól előzménye volt.

Turrientesről Matarazzo azt mondta, rendszeresen beszélnek arról, mit vár tőle, és a játékos most jól reagált. A többi csere a második félidő közepétől érkezett: Take Kubo a 67. vagy 68. percben Sučić, Barrenetxea a 79. percben Gonçalo Guedes, Óskarsson pedig a hosszabbításban Oyarzabal helyére állt be. A Unionnál De Roeve Chibanit, Aquino Olarut, a gólszerző Keita pedig Biondićot váltotta. A sárga lapok közül Chibanié (58. perc) és Mamadou Sarré (73. vagy 74. perc) több forrásban is szerepel.

A Union vezetőedzője, David Hubert a La DH összefoglalója szerint sajnálta csapata hatékonyságának hiányát, de a kitartást az első edzői évének eddigi legbüszkébb pillanataként értékelte. A két edző értékelése tehát lényegében egybevág: a Union többet tett a győzelemért, a Real Sociedad viszont közelebb volt hozzá.

Az első pont, és ami még hiányzik a Real Sociedadnál

A Real Sociedad az első játéknapon hazai pályán 2–1-re kikapott a Bournemouthtól, így ez a döntetlen az UEFA spanyol nyelvű összefoglalója szerint is az első pontja a ligaszakaszban. Két meccs után 1 pontja van, 2 rúgott és 3 kapott góllal, a gólkülönbsége −1. A Union ezzel szemben 4 ponttal áll. A baszkok mindkét meccsen szereztek gólt, de egyiket sem tudták megnyerni, és most a hajrában veszítettek el egy megnyertnek tűnő meccset.

Matarazzo a meccs után arról beszélt, hogy Európában nyomás van rajtuk, és a következő meccset meg akarják nyerni. A következő ellenfél október 22-én, csütörtökön a Lillestrøm lesz, idegenben. A kezdési időpontot hivatalos forrásból nem tudtuk megerősíteni. A norvég csapat csütörtökön 1–1-es döntetlent játszott a Sparta Praha otthonában. Egy győzelem 4 pontra emelné a Real Sociedadot, ami a ligaszakasz első harmadának végén már tisztességes alapnak számítana.

Közös tanulság: a hajrá és a pontrúgások

A két spanyol meccsben a legfeltűnőbb közös vonás, hogy mindkét csapat vezetést szerzett, majd a hajrában adta ki a kezéből a pontokat. A Celta 1–1-nél, a 90+2. percben egy beadásból kapott fejesgóllal az egy pontot is elveszítette, a Real Sociedad pedig a 87–89. percben, szabadrúgás utáni helyzetből kapott góllal két pontot hagyott oda. A két csapat összesen négy Európa-liga-meccsén egyetlen pontot gyűjtött, és ebből háromban a hajrában kapott gól vett el tőlük pontot: a Celta mindkét vereségét Giráldez szerint a 89. percben vagy később kapott gól okozta, a Real Sociedad pedig most engedte ki a győzelmet. A Real Sociedad–Bournemouth meccs góljainak percét nem vizsgáltuk.

A két vezetőedző nyilatkozata is ugyanazt a pontot érinti. Giráldez a rosszul levédekezett utolsó akcióról, Matarazzo a rosszul levédekezett pontrúgásról beszélt. Mindkét esetben a kapott gól előtt egy konkrét, elkerülhető hiba állt: a Celtánál Woltemade egyenlítése előtt Marcos Alonso hibáját emelik ki a források, a győztes gólnál pedig maga Giráldez beszélt rossz védekezésről, a Real Sociedadnál Zubeldia felszabadítása és Marín szabálytalansága áll a kapott gól előtt. A sorozat még az elején tart, de ha a spanyol csapatok a következő fordulókban sem tudják lezárni a meccseiket, a nyolcmeccses ligaszakasz rövidsége miatt gyorsan kevés lehet a hátralévő idő.

A magyar szálat illetően a két spanyol klub meccskeretében nem volt magyar játékos, a csütörtöki forduló magyar eredménye pedig a Ferencváros 2–1-es győzelme volt a Viktoria Plzeň ellen.

Amit nem közlünk

• Helyezést a ligaszakasz tabelláján. A 2. játéknap lezárult, de a hivatalos UEFA-tabella sorai nem töltődtek be, ezért csak pontszámot és gólkülönbséget adunk meg.

• Hogy volt-e kiállítás a két meccsen. Ezt a forrásaink alapján nem tudjuk megbízhatóan állítani, ezért nem foglalkozunk vele.

• Keita góljának pontos percét. A források a 87., a 88. és a 89. percet is közlik, ezért írunk 87–89. percet vagy a 88. perc körüli időpontot.

• Gólpasszt Turrientes és Keita góljánál, mert ezeket nem nevezi meg legalább két egyező forrás.

• A Union–Real Sociedad meccs nézőszámát, mert egyik forrásunk sem közli. A Celta–Juventus meccs nézőszáma egyetlen, hivatalos klubforrásból származik.

• Hogy a Union–Real Sociedad meccs korai kapufáját ki rúgta és melyik percben: az EFE szerint Sylla fejese volt a 9. percben, a L’Avenir szerint Zeneli szabadrúgása a 8. percben.

• Kolo Muani győztes góljánál a beadás irányát, mert az egyik forrás jobbról, a másik bal szélről írja.

• A Lillestrøm–Real Sociedad meccs kezdési időpontját, mert hivatalos forrásból nem tudtuk megerősíteni.

• Hubert és Guilherme Smith sárga lapját, mert csak egy forrás írja. Egy keresési találatban szereplő játékosértékelést sem közlünk, mert nem ellenőriztük.

• Szó szerinti idézetet. Minden nyilatkozatot parafrázisként, a közlő kiadó megnevezésével adunk vissza.

A csapdák, amelyekkel dolgoztunk

• Egy olasz sportcsatorna Celta–Juventus oldala a félidei 1–0-s állásnál ragadt. A végeredményt az UEFA kétszeri lekérése és a klubok beszámolói alapján rögzítettük.

• A LaLiga honlapja a Union–Real Sociedad meccset reggel még kezdés előtti állapotúnak mutatta, egy német eredményoldal pedig a Celta–Juventus meccset szintén kezdés előtti állapotban tüntette fel.

• Egy belga oldal 0–1-es félidőt írt a Union–Real Sociedad meccsen, holott a nyitógól a 46. percben, a második félidő elején esett, a félidő tehát 0–0 volt. Ugyanez az oldal egy hiányzó játékost a kezdők közé sorolt, a cserepercek pedig összekeveredtek nála.

• Egy spanyol átigazolási portál David Hubertet a Real Sociedad edzőjének nevezte. Hubert a Union vezetőedzője, a Real Sociedadé Pellegrino Matarazzo. Egy másik spanyol lap Take Kubót a Union cserejátékosaként említette, ő azonban a Real Sociedad cseréje volt.

• Az egyik oldal Matarazzo nyilatkozatában két meccs utáni hat pontról írt, ami ellentmond a valóságnak, hiszen a Real Sociedadnak 1 pontja van. Valószínűleg átírási hiba, erre a részre nem építettünk.

• Az UEFA csapatonkénti programoldala 21 órás kezdést mutatott a Union–Real Sociedad meccsre, a meccs azonban 18:45-kor kezdődött.

• A Celta augusztusi programközlése felcserélte a 7. és a 8. játéknapot. Az UEFA szerint a 7. játéknapon, január 21-én Hapoel Beer-Sheva–Celta, a 8. játéknapon, január 28-án Celta–Lillestrøm lesz.

• Egy olasz futballról író angol nyelvű oldal a Celta kezdőcsapatában összekeverte a posztokat, és a kezdést más időzónában adta meg. A kezdőcsapatot a két klub hivatalos jegyzőkönyvéből vettük át.

• Giráldez a győztes gólt a 91. percre tette, a jegyzőkönyvek szerint az a 90+2. percben esett. A nyilatkozatban az ő megfogalmazását jeleztük, a tényrészben a jegyzőkönyvi percet közöltük.

• A cserepercekben egy-két perces eltérések voltak (Marín 75. vagy 79., Kubo 67. vagy 68. perc). Ezeknél az eltérést is jeleztük.