A LaLiga hetedik fordulójának esti nyitányában a Celta de Vigo 5–0-ra verte a Racing de Santandert a Balaídosban. Ez a Celta első olyan mérkőzése az idényben, amelyen ötöt rúgott – és a Racing második olyan mérkőzése egy héten belül, amelyen ötnél többet kapott.

Egy nyitó megjegyzés, amely a délutáni cikkünkhöz tartozik: akkor azt írtuk, hogy a Celta–Racing eredményét nem közöljük, mert a mérkőzés a tizedik perc körül járt, és figyelmeztettünk, hogy ha valaki aznap Celta–Racing végeredményt olvas, az nagy eséllyel egy gépi félreolvasásból származik. Ez pontosan így is volt, és a részleteket lentebb elmondjuk.

Celta 5–0 Racing: öt gól, két félidőben elosztva

A gólok időrendben:

A 32., a 43. és a 78. perc körül nincs vita. Miguel Román góljánál viszont háromféle érték kering: 68., 69. és 76. perc. A 68-at a hivatalos jegyzőkönyvet közlő hírügynökség adja, a 69-et egy adatszolgáltató, a 76-ot pedig egy olyan oldal, amely ugyanabból az adatfolyamból dolgozik, mint a 69-es – vagyis önmagával kerül ellentmondásba hét perc erejéig. Ugyanez az oldal egyébként a Racing múlt heti bajnoki vereségét „európai kupamérkőzésként” írja le. A 68. percet közöljük, a 76-ot nem.

Durán ötödik góljára 93. és 92. perc is szerepel, egy-egy forrásnál. Ez a különbség a hosszabbítás kerekítéséből fakad, és mi a 90+3-at írjuk.

A büntető, és miért írható le itt a videóbíró

Az első gól előtt a játékvezető kiment a monitorhoz. Ezt két független kiadó ténylegesen leírja, nem következtetjük: a hírügynökség szó szerint azt írja, hogy a tizenegyest Belocian kezezése miatt ítélték meg, „miután De Burgos Bengoetxea megnézte az esetet a monitoron”. Egy galíciai lap ugyanezt erősíti meg, és hozzáteszi, hogy az eset egyértelmű volt.

A felülvizsgálat percét viszont nem adjuk meg. Az egyetlen forrás, amely számot ad rá, a 28. percet írja – csakhogy ez az a felület, amely ugyanazon a mérkőzésen 0–0-t mutat végeredményként. Egy megbízhatatlan felület egyetlen adata nem lesz attól megbízható, hogy a többi része hihetően hangzik.

Kiállítás: ezt most nem tudjuk kimondani

Itt őszintének kell lennünk, és nem a kényelmes irányba tévedni. A házszabályunk szerint azt, hogy nem volt piros lap, csak akkor írjuk le, ha ezt legalább három egymástól független kiadó megerősíti.

Ennél a mérkőzésnél egyetlen olyan forrást sem találtunk, amely kimondaná, hogy nem volt kiállítás. Ami van, az két tételes lapfelsorolás – és azok ellentmondanak egymásnak: az egyik két Celta-sárgát is tartalmaz, a másik a Celtánál egyet sem, viszont hoz egy hatodik Racing-sárgát, amelyet az első nem ismer.

Vagyis a kiállítás kérdésében sem igent, sem nemet nem tudunk mondani a saját mércénk szerint. A tisztességes megfogalmazás: egyetlen forrás sem jelentett kiállítást, de ezt megerősítettként nem közöljük.

A sárga lapokból azt közöljük, ami a hivatalos jegyzőkönyvet átvevő hírügynökségnél szerepel – jelezve, hogy ez egyetlen kiadó: a Celtánál Javi Rueda a 45., Yoel Lago a 73. percben; a Racingnél Zabiri az 57., Belocian a 64., Pablo Ramón a 75., Canales a 90. percben.

Mérkőzés utáni edzői nyilatkozat nincs – és ez most magyarázatra szorul

A mérkőzés a hosszabbítással együtt nagyjából negyed tizenegy körül ért véget. A kutatás lezárásakor, körülbelül negyven perccel a lefújás után, egyik klub honlapján, egyik galíciai és egyik kantábriai lapnál sem jelent meg mérkőzés utáni sajtótájékoztató. Ez teljesen normális ennyi idővel a lefújás után – csak éppen azt jelenti, hogy amit ilyenkor edzői idézetként talál az ember, az szinte biztosan mérkőzés előtti.

És valóban: mindkét edzőtől kering nyilatkozat, mindkettő a tegnapi sajtótájékoztatóról, mindkettő tegnapi megjelenési és módosítási időbélyeggel. Az egyik ráadásul a Barcelona elleni vereségre utal vissza, nem a mai mérkőzésre. Ezeket nem vesszük át.

Amit viszont ellenőriztünk: mindkét vezetőedző hivatalban van – a Celtánál Claudio Giráldez, a Racingnél José Alberto López, mindkettőt két-két dátumozott forrás erősíti meg. Ez a héten nem magától értetődő: a spanyol anyagainkban egyetlen délután alatt négy elavult edzőnév keringett.

A tabella, számolással

A forduló előtti állásból levezetve – a hatodik forduló utáni, két nappal ezelőtt lezárt tabellából, nem élő widgetből:

  • Celta de Vigo 7 mérkőzés, 2–1–4, 14–12, 7 pont

  • Racing de Santander 7 mérkőzés, 2–1–4, 7–17, 7 pont

Ez a levezetés önmagában is érdekes eredményt ad: a két csapat pontosan azonos mérleggel áll a mérkőzés után – hét pont, két győzelem, egy döntetlen, négy vereség mindkettőnél. A különbség a gólkülönbségben van: a Celta plusz kettőn, a Racing mínusz tízen.

A bemenő adatokat egy független ellenőrzés is megerősíti: a Racing két mérkőzésen összesen két gólt rúgott és tizenkettőt kapott, és pontosan ezt a „12–2-es összesítést” írja le egy tőlünk függetlenül dolgozó spanyol lap is.

Helyezést nem közlünk. A forduló befejezetlen – ekkor még nyolc mérkőzés hátravolt –, ráadásul a két forduló előtti tabella, amelyet használtunk, ugyanarra a pontszámra két különböző helyezést adott a Celtának. A pontszámok mögé állunk, a sorrend mögé nem.

Amit nem közlünk

  • Azt, hogy nem volt kiállítás. Nulla kimondott forrásállítás, két egymásnak ellentmondó lapfelsorolás.

  • Íñigo Vicente sárga lapját. Egyetlen adatfolyam hozza, a hivatalos jegyzőkönyv nem ismeri.

  • Miguel Román góljának percét vitathatatlanként. 68., 69. és 76. perc is szerepel.

  • A videóbírós ellenőrzés percét. Az egyetlen erre vonatkozó adat egy bizonyítottan hibás felületről származik.

  • A nézőszámot megerősítettként. A hírügynökség 19 505 „jelen lévő nézőt” ír – a címke tehát rendben van, csak éppen egyetlen másik kiadó sem közöl semmilyen nézőszámot. Ezért forráshoz kötve adjuk meg, vagy sehogy.

  • Bármelyik gólszerző nemzetiségét. Az egyik gyűjtőoldal „a spanyol Pablo Durán” alakot használja, forrás nélkül. Nemzetiséget névből nem következtetünk, és dátumozott forrást vagy hivatalos keretlista nemzetiségmezőjét egyik játékosra sem találtuk meg.

  • Bármilyen sérülésre vagy egészségi állapotra vonatkozó állítást. A mérkőzés előtti anyagokban három ilyen is szerepelt, névvel megnevezett játékosokról. Egyiket sem vesszük át.

  • Mérkőzés utáni edzői nyilatkozatot. Nem azért, mert rossz, hanem mert még nem létezik.

A csapdák, amelyekkel dolgoztunk

Ez a mérkőzés két olyan hibatípust is felmutatott, amelyet eddig nem láttunk együtt: a helyes státuszmezőt hibás eredménnyel, és az elavult hivatalos oldalt.

  • A délutáni figyelmeztetésünk beigazolódott. Egy szurkolói oldal „krónikája” szó szerint tartalmazza a „Balaídosból élőben: 0–0” sort – és a megjelenési időbélyege kilenc perccel a kezdés ELŐTTI. Gépi feldolgozásban ebből magabiztos „befejeződött, 0–0 döntetlen” lesz. Az árulkodó jel: a státusz szó „élőben”, nem „befejeződött”, és az időbélyeg megelőzi a kezdést.

  • Az inverz csapda, és ez új. Egy nagy dél-amerikai lap élő widgetje „Befejeződött” státusszal, mellette 0–0-val jelent meg – ugyanazon a domainen, amelynek saját cikke 5–0-t ír. Vagyis aki azt a szabályt követi, hogy „az állapotmezőnek higgy, ne az eredménynek”, az itt egy kitalált 0–0-s döntetlennél köt ki. A helyes státusz nem hitelesíti a mellette álló eredménycellát. Ez a nap legfontosabb tanulsága, és a saját módszerünket is pontosítja.

  • A liga saját hivatalos oldala „még nem játszották” állapotban. Fél órával a lefújás után az eredményoldal még csak a pénteki mérkőzést mutatta lejátszottként. Négy további nagy eredményszolgáltató ugyanígy. Aki abból indul ki, hogy „a hivatalos oldal a mérvadó”, az arra jutott volna, hogy a mérkőzés el sem kezdődött.

  • Az „élő – eredmény, gólszerzők és statisztikák” című oldal, amelyben nincs eredmény. Egy nagy spanyol hírportál ilyen című oldala jövő idejű beharangozóval indul, a megjelenési és a módosítási időbélyeg pedig azonos, és huszonöt perccel a kezdés előtti. A sablon élő adatot ígér, amelyet soha nem kap meg. Ugyanezt a sablont a délutáni cikkünkben is megírtuk.

  • Szindikálás mint álmegerősítés. Egyetlen hírügynökségi anyag öt különböző lapnál, három országban, azonos címmel. Domaint számolva ebből öt forrás lett volna. Egy.

  • Rossz szezon, rossz sorozat, rossz csapat. A keresésben felbukkant egy tavaly januári kupamérkőzés ugyanezzel a párosítással, egy előző idénybeli „LaLiga 7. forduló” beszámoló másik ellenféllel, egy olyan mérkőzés, amelyben az ellenfél azóta már nincs is az élvonalban, és egy Racing-oldal, amely valójában a Celta tartalékcsapata elleni találkozóé volt.

  • Egy piros lapos szalagcím egy teljesen más mérkőzésről jött fel a kiállításra irányuló kereséseinkre. Aki ilyenkor nem néz rá a párosításra, egy meg nem történt kiállítást hoz be.

A forduló vasárnap ér véget, utána háromhetes szünet jön: a LaLiga október 9. és 11. között tér vissza a nyolcadik fordulóval.

LaLigaCelta de VigoRacing de SantanderPablo DuránMoriba