A Real Sociedad döntetlent játszott a Lyonnal, a Celta és a Getafe kikapott az európai kupákban

A 2026. november 5-i, csütörtöki európai kupaest a spanyol futball szempontjából szerény mérleggel zárult. Az Európa-liga ligaszakaszának 4. játéknapján a Real Sociedad az Anoetában 1–1-es döntetlent játszott az Olympique Lyonnaisszel, a Celta pedig a Balaídosban 2–1-re kikapott a Union Saint-Gilloise-tól. A Konferencialiga 3. játéknapján a Getafe a Coliseumban 1–0-s vereséget szenvedett a Brightontól. A három meccsen a spanyol csapatok kilenc lehetséges pontból egyet szereztek, két gólt lőttek és négyet kaptak.

A végeredményeket az UEFA hivatalos eredménylistája két külön lekérésben is megerősítette, és mindhármat legalább négy független kiadó egybehangzóan közli. A meccseket nem láttuk: a beszámoló ügynökségi krónikákra, a Celta hivatalos klubanyagára, a LaLiga meccsoldalára és spanyol, német, angol sportoldalakra épül. A nyilatkozatokat idézőjel nélkül, a közlő kiadó megnevezésével foglaljuk össze. A hivatalos UEFA-tabellák a lekéréskor üresen töltődtek be, ezért helyezést nem, csak pontszámot és gólkülönbséget közlünk, a két sorozatban külön.

Real Sociedad–Lyon 1–1: Óskarsson fejese után Tolisso egyenlített

A San Sebastián-i meccs 18:45-kor kezdődött, a játékvezető a görög Anastasios Papapetrou volt. Az EFE és a t-online adatlapja egyaránt 30 878 jelen lévő nézőt közöl. A Real Sociedad hivatalos meccsjegyzőkönyvét nem találtuk, ezért a kezdőcsapatot négy kiadó (EFE, El Gol Digital, VAVEL, t-online) egyező névsora alapján közöljük, kiadói egyezésként: Marrero – Aramburu, Zubeldia, Mamadou Sarr, Sergio Gómez – Gorrotxategi, Yangel Herrera – Barrenetxea, Oyarzabal, Guedes – Óskarsson. A felállási rendszert a források eltérően adják meg, a nevek azonban egyeznek. A Lyont a kiadók szerint megbízott edzőként Jorge Maciel irányította.

A baszkok a 28. percben szereztek vezetést: Orri Óskarsson fejelt a kapuba Ander Barrenetxea beadásából. Az első félidő 1–0-val zárult, és az EFE krónikája szerint a hazaiaknak volt további lehetőségük is: Sergio Gómez szabadrúgását Greif védte. A fordulat az 54. percben jött, amikor Corentin Tolisso bal lábbal egyenlített Tanner Tessmann hosszú labdája, illetve beadása után. Az UEFA összefoglalója szép befejezésként írja le a gólt. Ezután több gól nem esett, bár az EFE szerint Ochieng kevéssel hibázott, Sučić egyik helyzetét pedig lesnek ítélték.

Pellegrino Matarazzo a szünetben cserélt először, Jon Martín állt be Mamadou Sarr helyére, a 66. percben pedig Ochieng váltotta Guedest. A 79. percben kettős cserével frissített: Pablo Marín a gólpasszt adó Barrenetxea, Sučić a gólszerző Óskarsson helyére érkezett. Az El Gol Digital szerint Kubo és Turrientes a kispadon kezdett, és nem lépett pályára. Sárga lapból mindkét oldalon jutott: a Real Sociedad három sárgát kapott (Guedes, Barrenetxea, Yangel Herrera), a Lyon legalább hármat (Boudache, Duranville, Greif), egy negyediket, Abnerét, két kiadó jegyez, az EFE nem.

Két megszerzett vezetés, egyetlen hazai pont

Egy hazai döntetlen a Lyon ellen önmagában nem kudarc, a Real Sociedad európai idényének egyik jellegzetessége azonban újra előjött. A csapat ebben az Európa-liga-szezonban négy meccsen kilenc gólt lőtt, de ebből hatot egyetlen estén, a Lillestrøm elleni 6–0-s idegenbeli győzelemben. A másik három mérkőzésen meccsenként egy-egy gólt szerzett: a Bournemouth ellen hazai pályán 1–2, a Union ellen idegenben 1–1, most a Lyon ellen 1–1. Az Anoetán két meccsből egy pont jött, vagyis a baszkok öt pontjából négyet idegenben gyűjtöttek.

Matarazzo meccs utáni értékelését a footballpresse.com közölte, ügynökség megnevezése nélkül, ezért csak óvatosan, parafrázisként idézzük fel. Eszerint a vezetőedző úgy látta, hogy a csapata jól játszott, főleg a második félidőben, amikor kontrollálta a meccset és győzelmi helyzeteket alakított ki. Ugyanakkor elismerte, hogy a támadójáték nem volt a legjobb, és a Lyon erős védelmét több minőséggel lehetett volna feltörni. Zavarta, hogy az egyenlítő gól túl könnyen született, és hogy a franciák a végén is eljutottak egy helyzetig. Pontosságot, gyorsaságot és jobb döntéseket hiányolt, és utalt Guedes két kimaradt helyzetére. A döntetlent igazságosnak tartotta, de szerinte több is lehetett volna benne.

Ez az önkritika jól illeszkedik a tényekhez. Guedes a 66. percben hagyta el a pályát, tehát a két említett helyzet a második félidő első húsz percére esett, éppen arra a szakaszra, amelyben Tolisso egyenlített. A Real Sociedad tehát abban a szakaszban kapta a gólt, amelyet Matarazzo a csapat jobb periódusának tart, és nem tudott újra előnybe kerülni. A cserék közül egyikhez sem kötnek a források gólt vagy gólpasszt, a kezdő támadósor két tagját, Óskarssont és Barrenetxeát pedig a 79. percben egyszerre vitte le Matarazzo. Labdabirtoklási vagy lövésstatisztikát egyik felhasznált forrás sem közöl, így azt nem tudjuk számokkal alátámasztani, mennyire volt egyoldalú a második félidő. A vezetőedző szerint a hátralévő négy meccsen nyerni kell, és ez a matematika szempontjából is érthető: öt pont négy forduló után kevés ahhoz, hogy a csapat nyugodtan várja a folytatást.

Celta–Union Saint-Gilloise 1–2: Durán gyors gólja után Zeneli fordított

A vigói meccs 21 órakor kezdődött az Abanca Balaídosban, az azeri Aliyar Aghayev vezetésével. A Celta hivatalos beszámolója és az EFE egyaránt 19 661 jelen lévő nézőről ír. Claudio Giráldez a klub hivatalos közlése szerint ezzel a kezdőcsapattal lépett pályára: Radu – Javi Rodríguez, Yoel Lago, Marcos Alonso – Javi Rueda, Aleix Febas, Hugo Burcio, Sergio Carreira – Hugo Álvarez, Pablo Durán, Williot Swedberg. Az OKDIARIO szerint Jutglà nem kezdett, Borja Iglesias pedig nem volt a keretben; ennek okát nem közöljük.

A hazaiak gyorsan vezetést szereztek: Pablo Durán a 11. percben (az EFE szerint a 12.-ben) talált be Sergio Carreira passzából. A Union a 35. percben egyenlített, Besfort Zeneli lőtt gólt, a gólpasszt három kiadó Adem Zorganénak tulajdonítja, a klub jegyzőkönyve gólpasszt nem tüntet fel. A második félidő 49. percében ismét Zeneli volt eredményes: a FútbolFantasy leírása szerint egy kipattanó után lőtt, és a labda Yoel Lagóról pattant a hálóba. A félidőben tehát 1–1 volt az állás, a döntő gól négy perccel a szünet után esett.

A 80. perc: videós felülvizsgálat, tizenegyes és Radu védése

A meccs legvitatottabb jelenete a 80. perc körül történt. Négy egymástól független spanyol kiadó írja le a videós felülvizsgálat folyamatát. Az EFE szerint a játékvezetőt felülvizsgálatra figyelmeztették. Az OKDIARIO úgy fogalmaz, hogy Aghayev visszanézte a kezezést. A FútbolFantasy szerint VAR-vizsgálat után ítélték meg a büntetőt egy korábbi akcióért, amikor Mofokeng fejelni próbált. A Metropolitano.gal szerint a VAR-szoba videós felülvizsgálata után született az ítélet, a kezezés egy leeső labdánál történt. A kezezést a források Javi Rodrígueznek tulajdonítják.

A tizenegyest Zeneli lőhette, aki ezzel mesterhármast szerezhetett volna, de Radu hárított. A védést hat forrás, köztük a Celta hivatalos beszámolója is megerősíti. A jelenet analitikus súlya nagy: a Union kétgólos előnyre tehetett volna szert tíz perccel a vége előtt, Radu védése után viszont a Celta a lefújásig egygólos hátrányban, vagyis versenyben maradt. A FútbolFantasy szerint a ráadásban Chibani még Jutglà elől mentett, vagyis az egyenlítés lehetősége a legvégéig megvolt.

Igazságtalan vereség vagy ismétlődő minta?

Claudio Giráldez meccs utáni szavait az EFE és az El Desmarque egybehangzóan közli. A vezetőedző igazságtalannak nevezte a vereséget, és úgy vélte, a győzelem lett volna a legigazságosabb eredmény. A meccset a szezon egyik legjobbjának tartotta a Celtic elleni mellett, dicsérte a második félidőt, amelyet két támadó szellemű csapat nyílt, bátor és szórakoztató küzdelmének nevezett, és sajnálta a kimaradt helyzeteket. Az El Desmarque szerint arról is beszélt, hogy Európában ismét apró részletek döntöttek ellenük.

A helyzetekre vonatkozó állítást részben alátámasztják a kiadói elemzések. A FútbolFantasy és a Metropolitano.gal is arról ír, hogy a Union kapusa, Koffi több nagy védést mutatott be, Durán kétszer, Rueda és Aspas egyszer próbálkozott ellene. A Metropolitano.gal osztályzatai szerint Aspas csereként három kulcspasszt adott, Swedberg három, Driouech két helyzetet készített elő. Ugyanez a kiadó Durán és Lago játékát 7-esre, Marcos Alonsóét 4-esre értékelte. Lövés- vagy labdabirtoklási számot viszont egyik felhasznált forrás sem közöl, így az igazságtalanság kérdése számszerűen nem dönthető el. A mérleg másik oldalán ott a kihagyott Union-tizenegyes: ha Zeneli értékesíti, a meccs aligha nyílt végű a hajrában.

A szerencse-érvnél fontosabb lehet a minta. A Celta mind a három európai vereségét egy góllal szenvedte el: idegenben 1–0-ra kapott ki az Omoniától, hazai pályán 2–1-re a Juventustól és most 2–1-re a Uniontól. A két hazai meccsén nem szerzett pontot, egyetlen győzelmét idegenben, a Celtic ellen aratta. Négy meccs után négy lőtt és hat kapott gól a mérlege, ami nem egy szétesett csapat képe, sokkal inkább egy olyan együttesé, amely a szoros meccsek döntő pillanatait rendre elveszíti. Giráldez szavai erről a mintáról szólnak, akkor is, ha a megoldásra nem adnak választ.

A vezetőedző a tabellát nem kívánta számolgatni, csak a következő, Bournemouth elleni meccsre koncentrál. Az El Desmarque szerint arra a kérdésre, hogy februárban is lesz-e Európa-liga-meccs Vigóban, határozott igennel felelt, és megköszönte a szurkolóknak, hogy a vereség ellenére tapssal búcsúztatták a csapatot. Az EFE szerint a sűrű programot megterhelőnek nevezte, de úgy látja, ez erősíti a csapatot. A cseréiből is a támadó szándék olvasható ki: a 60. percben Aspas és Moriba, a 71. perc körül Driouech, a 81. percben Jutglà és Antañón állt be, vagyis Giráldez a hátrányban fokozatosan frissítette a támadósort.

Érdekes kapcsolódás, hogy a Union Saint-Gilloise mindkét spanyol Európa-liga-csapattal találkozott már a ligaszakaszban: a 2. játéknapon 1–1-et játszott a Real Sociedaddal, most pedig nyert Vigóban. A Union így a két spanyol ellenféllel szemben hat lehetséges pontból négyet gyűjtött, a spanyol klubok pedig a Union ellen összesen egy pontot.

Getafe–Brighton 0–1: a jó első félidő nem lett elég

A Konferencialiga 3. játéknapján a Getafe 21 órakor fogadta a Brightont a Coliseumban, a játékvezető a szlovák Filip Glova volt. José Bordalás a LaLiga hivatalos meccsoldala szerint ezzel a kezdőcsapattal kezdett: David Soria – Kiko Femenía, Boselli, Djené, Mojica – Mangala, Gudelj – Andrés García, Terrats, Satriano – Iván Azón. A Brighton kezdőjéről hivatalos forrást nem találtunk; a PA szerint Fabian Hürzeler öt változtatást hajtott végre a Manchester City elleni hétvégi meccshez képest.

A Getafe az UEFA összefoglalója szerint jól kezdett, Iván Azón közelről próbálta meg Verbruggent. Az első félidő gól nélkül zárult. A döntő pillanat a 64. percben jött: Groß ívelt beadása után Costinha fejjel visszatette a labdát a kapu elé, Malick Yalcouyé pedig fejjel szerzett gólt, a labda a lécről pattant a kapuba. A LaLiga.com Costinhát gólpasszadóként rögzíti. Az UEFA leírása szerint a Brightonnak ennél több is összejöhetett volna: Hadjam kétszer is a kapukeretet találta el, egyszer David Soria védése után a kapufát, később a lécet.

Bordalás hét perccel a gól után kezdett cserélni: a 71. percben Ünal váltotta Terratsot, a 73. percben Francho és Mario Martín állt be Kiko Femenía, illetve Mangala helyére, a 84. percben pedig Mayoral érkezett Satriano helyére. Gólt egyik csere sem hozott. A sárga lapok aránya a Brighton hátrányára billent: a vendégek négyet kaptak (Costinha, Hadjam, Svoboda, Rutter), a Getafe egyet, Mojica révén a 86. percben. Ebből önmagában nem vonható le messzemenő következtetés a játék képéről.

Bordalás diagnózisa: fáradtság, gólok és a keretek különbsége

José Bordalás nyilatkozatát az EFE közölte, más kiadónál nem ellenőriztük, ezért parafrázisként és forráshoz kötve ismertetjük. A vezetőedző szerint csapata jó első félidőt játszott, a második játékrészben azonban a Brighton energikusabb volt, a Getafén pedig meglátszott az idény eleje óta tartó fizikai terhelés. Úgy fogalmazott, hogy a 70. perc után néhány játékosa elfáradt, mert többen későn csatlakoztak a csapathoz, és kimaradt a felkészülésük. A gól előtti hibát nagyon súlyosnak nevezte, és csak részben volt elégedett, mert a csapat ismét kapott gólt.

Az EFE szerint Bordalás azt is mondta, hogy az idényben mindössze kétszer nem kaptak gólt, és így nagyon nehéz nyerni. A Konferencialiga-adatok ezzel összhangban vannak: a Getafe három meccsen hét gólt kapott, ebből ötöt a Lugano elleni 2–5-ös hazai vereségben, és egyik meccsén sem tudott kapott gól nélkül maradni. A támadójáték sem kompenzál: három meccsen három rúgott gól, ebből kettő a Lugano ellen esett. A Brighton ellen a hazaiak nem találtak be, így a két hazai meccsen a mérleg két vereség, 2–6-os gólaránnyal.

A vezetőedző a keretek különbségét is szóba hozta: szerinte a Brighton keretének mélysége és értéke nem vethető össze a Getafééval. Hozzátette, hogy a csapatnak nincs valódi szélsője, ezért Satriano és Francho is a szélen kénytelen játszani, és kiemelte Boselli koncentrációját és intenzitását. A cserék sorrendje illeszkedik a fáradtsági magyarázathoz: Bordalás a 70. perc után, vagyis éppen abban a szakaszban nyúlt a padhoz, amelyről azt mondta, hogy a játékosai elfáradtak. A kérdés az, hogy a frissítés miért nem hozott veszélyt a Brighton kapujára; erre a felhasznált források nem adnak számszerű választ, csapatstatisztikát egyik sem közöl.

Bordalás a továbbjutást nagyon nehéznek nevezte, de szerinte még három meccs van hátra, és semmi sem dőlt el. Hozzátette, hogy most a vasárnapi, Villarreal elleni bajnokira kell figyelni. A helyzet valóban nehéz: a Getafe egyetlen pontját idegenben, az Universitatea Craiova otthonában szerezte, a 3. játéknap után három meccsen egy döntetlen és két vereség a mérlege.

Pontok sorozatonként: hol tartanak a spanyolok

A hivatalos UEFA-tabellák a lekéréskor sorok nélkül töltődtek be, ezért helyezést nem közlünk. Az alábbi pontszámokat a hivatalos UEFA-eredmények alapján, saját számítással állítottuk össze, és független kiadói tabellákkal vetettük össze.

Európa-liga, 4 meccs után:

• Real Sociedad: 5 pont (1 győzelem, 2 döntetlen, 1 vereség), gólkülönbség 9–4, +5. Az El Gol Digital és a VAVEL is 5 pontot ír.

• Celta: 3 pont (1 győzelem, 3 vereség), gólkülönbség 4–6, −2. Az El Gol Digital, a Mundiario és az El Desmarque is 3 pontot ír.

Konferencialiga, 3 meccs után:

• Getafe: 1 pont (1 döntetlen, 2 vereség), gólkülönbség 3–7, −4. Az El Desmarque szerint is három játéknapból egy pont a mérleg.

A két Európa-liga-csapat között a forduló előtti egypontos különbség kettőre nőtt. A Real Sociedad gólkülönbsége kiugróan jó a pontszámához képest, ez azonban szinte teljes egészében a Lillestrøm elleni hat gólnak köszönhető, és szoros versenyben a pontok számítanak többet. A Celta gólkülönbsége a három egygólos vereség miatt csak mérsékelten negatív, ami arra utal, hogy egy-egy jobban sikerült hajrával gyorsan javíthatna a helyzetén. A Getafénál viszont a mutatók egyik oldalon sem biztatók.

Mi következik

Hétvégén a bajnokság folytatódik: vasárnap, november 8-án a Real Sociedad 16:15-kor a Rayót fogadja, a Celta 18:30-kor a Levante ellen játszik, ugyanebben az időpontban a Getafe a Villarreal vendége lesz. Az európai kupákban a válogatott szünet után, november 26-án, csütörtökön folytatódik a program. A Celta 18:45-kor a Bournemouth-t fogadja a Balaídosban, a Getafe ugyanekkor az Iberia Tbilisi vendége lesz. A Real Sociedad ugyanezen a napon a Crystal Palace otthonában lép pályára; a kezdési időpontot az UEFA oldalai lekérésenként eltérően adták meg, ezért azt nem közöljük.

Magyar vonatkozás

A három spanyol érdekeltségű meccsnek nem volt magyar szála: egyik felhasznált forrás sem nevez meg magyar játékost a kezdő- és cserelistákon, és egyik spanyol klub sem magyar csapattal játszott. Magyar szempontból a csütörtöki este fő eseménye a Ferencváros 2–0-s győzelme volt a Milan otthonában az Európa-ligában.

Amit nem közlünk

• Helyezéseket egyik sorozatban sem, mert a hivatalos UEFA-tabellák üresen töltődtek be. Kiadói tabellák léteznek, de azok egymással sem egyeznek.

• A Getafe–Brighton nézőszámát, mert a források csak kerekített becslést adnak, pontos jelen lévő számot nem.

• Kiállításról vagy annak hiányáról semmit egyik meccsen sem, mert ezt egyik forrás sem mondja ki kifejezetten.

• A Real Sociedad november 26-i, Crystal Palace elleni meccsének kezdési idejét, mert az UEFA oldalai eltérő időpontot mutattak.

• Borja Iglesias keretből való hiányának okát.

• A Lyon és a Union edzőjének, valamint Fabian Hürzelernek a nyilatkozatát, mert nem állt rendelkezésünkre.

• A Brighton teljes kezdőcsapatát, mert arra nem találtunk hivatalos forrást.

• Egy második Union-gól előtti lesgyanús helyzetet, amelyet egyetlen kiadó említ, felülvizsgálat leírása nélkül.

A csapdák, amelyekkel dolgoztunk

• Egy kiadói Európa-liga-tabella a Real Sociedadnak 6 pontot és 0-s gólkülönbséget, a Celtának −3-as gólkülönbséget adott. Mindkettő hibás, a hivatalos eredményekből számolva 5 pont és +5, illetve −2 a helyes, ezért a tabellát nem használtuk.

• A LaLiga.com Getafe–Brighton oldala élő állapotban, nagyjából a 71. percnél volt elmentve, időzóna nélküli kezdési idővel. Csak a kezdőcsapatokhoz, a gólhoz és a gólpasszhoz használtuk, a végeredményt máshonnan erősítettük meg.

• Az egyik angol ügynökségi adatlap Ibrahim Osmant a Getafe cseréjeként tüntette fel, holott a Brighton játékosa volt, és Boscagli helyére állt be.

• Egy galíciai kiadó az első Union-gólt az osztályzatoknál Zorganénak, a szövegben Zenelinek tulajdonította, a percét pedig a 38. perc köré tette. A klub és minden más forrás szerint Zeneli szerezte a 35. percben.

• Egy összesítő oldal a Konferencialiga-eredménylistát október 15-i fejléccel közölte, és egy csapatnevet is elírt; csak egyeztetésre használtuk.

• Több időpontban egy-két perces eltérés volt a források között (Durán gólja, sárga lapok, cserék), ezeknél tartományt vagy a pontosabb forrást jelöltük meg.