Athletic–Atlético 3-0: se új játékos, se új pénz – a különbség a szünetben született

A forduló előzetesében azt írtuk az Athletic Clubról, hogy a helyzetük a bajnokság legtisztább edzői tesztje: a nyáron egyetlen végleges igazolást sem hajtottak végre, tehát a fejlődésnek egyetlen forrása maradt – „se új játékos, se új pénz, csak új ötletek”. Hozzátettük, hogy a bilbaói modell alapja a hazai pálya, és ha a San Mamés nem termel pontot, az az egész idényre kihat.

Szombaton az Athletic 3-0-ra legyőzte a veretlen, harmadik helyen álló Atlético Madridot – ugyanazzal a kerettel, amely két héttel korábban 1-3-ra kikapott otthon a Sevillától.

És a különbség nem is a kezdőcsapatban keletkezett, hanem a szünetben.

Két perc a félidő után

A mérkőzés gól nélkül állt a szünetben. A második félidő elején viszont az Athletic két perc alatt kétszer is betalált: előbb Nico Williams fejjel, majd Robert Navarro – a harmadik gólt a hajrában Oihan Sancet szerezte.

A pontos percekkel óvatosan kell bánni: a spanyol beszámolók két, egymással összeegyeztethetetlen csoportba rendeződnek. A többség a 46. és a 48. percet írja az első két gólra, egy bilbaói rádió viszont az 52.-et és az 53.-at; a harmadik gólnál 89., 90. és 90+3. is szerepel. Abban viszont mindenki egyetért, hogy a két első gól két percen belül esett, közvetlenül a fordulás után. A gólpasszokkal ugyanez a helyzet: az első gólnál az egyik lap nem ad meg gólpasszadót, a másik Navarrót, a harmadik Iñaki Williamst írja; a második gólnál két forrás Iñaki Williamst nevezi meg.

Ez az időzítés viszont önmagában is elemzésre méltó. Egy mérkőzés, amely gól nélkül áll a szünetben, majd százhúsz másodperc alatt eldől a fordulás után, félidei beavatkozásra utal. És pontosan ez az, amit a nyári nulla igazolás mérni tud: egy edző, akinek nincs új játékosa, nem tud minőséget hozni a kispadról – csak elrendezést változtatni és üzenetet átadni. Ma este ez működött.

Ez volt Edin Terzic első győzelme a San Mamésben.

Harminckilenc százalék labdabirtoklás – és 3-0

A mérkőzés második legbeszédesebb adata a birtoklási arány. Az egyetlen elérhető statisztikai forrás szerint az Athletic 39, az Atlético 61 százalékban birtokolta a labdát. A hazaiak kilenc lövésből négyet tartottak kapura, és hármat gólra váltottak; a vendégek öt kapura tartó lövésből egyet sem.

Vagyis a Bilbao nem lejátszotta az Atléticót, hanem átszervezte a mérkőzést: átengedte a labdát, és a megszerzésének pillanataiban ütött. Ez a fajta meccskép egy három héttel korábban 1-3-ra kikapott csapatnál nem véletlen – ez terv.

Van itt egy fenntartás, amit ki kell mondani: ezek a számok egyetlen forrásból származnak, és a mérkőzésről a cikk lezárásáig egyetlen szolgáltató sem közölt várható gólértéket. Az arány iránya viszont több beszámolóból is kiolvasható.

Az Atlético első veresége – és a nulla gól

Az Atlético Madrid először kapott ki az idényben, és először veszített idegenben. Az egyik spanyol lap ezt úgy fogalmazta meg, hogy a vereség „feleleveníti az Atlético régi idegenbeli bajait”.

Itt viszont önkritikára is szükség van. Az előzetesünkben azt írtuk, hogy a Griezmann távozása utáni gólmegoszlás – a Sevilla elleni 3-1-en Baena kétszer, Lookman egyszer volt eredményes – azt mutatja, hogy a madridiak „nem egy utódot keresnek, hanem szétterítik a gólfelelősséget”, és hogy ez „rövid távon kockázatosabb, hosszú távon viszont ellenállóbb”.

A mai este ennek a mondatnak az első feléhez adott adatot. Hatvanegy százalékos labdabirtoklásból, öt kapura tartó lövésből nulla gól. Egy szétterített gólfelelősségű csapatnál pontosan ez a kockázat: ha egyik forrás sem gyullad be, nincs kihez fordulni. Hogy a mondat második fele igaz-e, arról három forduló után semmit nem lehet mondani.

A pontszámok: az Athletic hatra jött fel, az Atlético hét ponton maradt. Konkrét tabellahelyeket nem írunk – a hivatalos ligaoldal a cikk lezárásáig nem frissítette az eredményt, a fordulóból pedig még hátravan a Rayo Vallecano–Racing Santander és a Villarreal–Deportivo, valamint a vasárnapi és hétfői program.

Julián Álvarez visszatért – de nem változtatott

A mérkőzés előtt a spanyol sajtó megosztott volt abban, hogy Julián Álvarez bevethető lesz-e. A válasz: bekerült a keretbe, de a kispadon kezdett, majd egy négyes cserében állt be, a beszámolók szerint Kang-In Lee helyére.

A csere percét viszont nem tudjuk megadni: három spanyol forrás 46., 58. és 59. percet ír, és abban sem értenek egyet, pontosan kik jöttek le. Ezért az Atlético cserelistáját nem közöljük.

Egy lap szerint Álvarez „több elszántságot mutatott, mint a Villarreal elleni meccsen”, és övé volt a madridiak legtisztább második félidei helyzete, amelyet Unai Simón hárított. Ez egyetlen forrás értékelése.

A jegyzőkönyv

Athletic Club: Unai Simón – Jesús Areso, Yeray Álvarez, Aymeric Laporte, Yuri Berchiche – Iñigo Ruiz de Galarreta, Gerenabarrena – Robert Navarro, Oihan Sancet, Nico Williams – Iñaki Williams. Vezetőedző: Edin Terzic.

Atlético Madrid: Jan Oblak – Marcos Llorente, Marc Pubill, Dávid Hancko, Álex Grimaldo – Pablo Barrios, Morten Hjulmand – Giuliano Simeone, Kang-In Lee, Ademola Lookman – Álex Baena. Vezetőedző: Diego Simeone.

A felállások számokkal egyébként forrásonként eltérnek – ugyanarra a tizenegyre 3-1-4-2-t és mást is írnak –, ezért csak a névsorokat adjuk meg.

Cserék az Athleticnél: a szünetben Aitor Paredes (Yeray Álvarez helyére, sérülés miatt); 60. perc Jauregizar (Ruiz de Galarreta); 66. perc Johaneko (Robert Navarro) és Álex Berenguer (Iñaki Williams); 76. perc Gorka Guruzeta (Nico Williams).

Sárga lap: a 38. (egy másik forrás szerint a 39.) percben Kang-In Lee az Atléticónál. Több lapot egyetlen beszámoló sem említ, de teljes fegyelmi listát sem közöltek – ezért nem állítjuk, hogy ez volt az egyetlen.

A mérkőzést José Luis Munuera Montero vezette, a nézőszám 48 425 volt.

Magyar szemmel

Ezen a mérkőzésen nem találtunk magyar érintettséget: egyik kezdőcsapatban és egyik általunk beszerzett cserelistán sem szerepelt magyar játékos, a játékvezető pedig spanyol. A teljes cserepadokat és a játékvezetői stáb egészét nem sikerült ellenőriznünk, ezért a kizárást nem állítjuk.

A LaLiga egyetlen magyar játékosa, Gulácsi Péter, a Villarreal kapusa, aki ma este 21 órakor lép pályára a Deportivo elleni mérkőzésen – erről külön elemzésben írtunk. A forduló szombati programjáról pedig itt adtunk előzetest.

Amit nem közlünk

• A gólok pontos perceit. A spanyol beszámolók két, egymással összeegyeztethetetlen percsorozatot adnak meg (46/48/90, illetve 52/53/90+3), és hivatalos jegyzőkönyv a cikk lezárásáig nem jelent meg.

• A gólpasszokat. Az első gólnál három forrás három különböző választ ad; a másodiknál kettő Iñaki Williamst írja, egy semmit.

• A várható gólértéket (xG). Egyetlen szolgáltató sem közölte; a nagy statisztikai oldalak a cikk lezárásakor még a mérkőzés előtti oldalt szolgálták ki.

• A szögleteket, szabálytalanságokat, leseket és a védések számát. Nem jelentek meg sehol.

• Az Atlético cseréit. A percben és a lecserélt játékosokban is ellentmondanak egymásnak a források.

• Mérkőzés utáni nyilatkozatokat. Sem Terzic, sem Simeone, sem egyetlen játékos nyilatkozata nem jelent meg a cikk lezárásáig. A keresésben felbukkanó Terzic-idézetek a szeptember 4-i, mérkőzés előtti sajtótájékoztatóról vagy a Sevilla elleni vereség utánról származnak; egy magasan rangsorolt „élő közvetítés” oldal pedig valójában a két csapat 2020. júniusi mérkőzését írja le, Simeone- és Koke-idézetekkel.

• Egy sokat idézett hazai pályás statisztikát. Egy angol nyelvű oldal „az utolsó 24 pontból 20 a San Mamésben” adattal futtat egy Athletic-győzelemről szóló cikket – ez egy korábbi, 2-0-s mérkőzésről szól, amelyen Griezmann még pályára lépett. Nem a mai adat.

• Yeray Álvarez sérülésének jellegét. Az egyik lap fejsérülésről ír egy ütközés után, a másik csak sérülést említ; klubközlemény nem jelent meg.

• A hazaiak hiányzólistáját tényként. Az előzetesünkben Unai Egiluzt, Peio Canalest és a kérdéses Dani Viviant írtuk; a mérkőzés előtti spanyol összeállítások ehelyett Egiluzt, Pradost, Serranót és Viviant sorolják.

A LaLiga további híreit és beszámolóinkat a LaLiga rovatban találod.